인도 스마트폰 시장을 뒤흔든 '메이드 인 인디아' 스캔들
인도는 전 세계에서 두 번째로 큰 스마트폰 시장으로, 7억 명 이상의 사용자를 보유하고 있습니다. 그러나 판매되는 스마트폰의 3분의 2 이상이 샤오미, 비보, 오포 등 중국 브랜드 제품이라는 점이 오랫동안 논쟁의 대상이 되어 왔습니다. 이러한 배경 속에서 2025년 7월, AI Plus라는 신생 브랜드가 '인도 최초의 완전 자국산 스마트폰'을 표방하며 등장했습니다. 문제는 이 브랜드가 내세운 '메이드 인 인디아' 정체성과 실제 제품 구성 사이의 괴리가 델리 고등법원의 금지 가처분 신청이라는 초유의 사태로 번졌다는 점입니다. 본 분석에서는 AI Plus 논란의 핵심 쟁점과 소비자가 반드시 알아야 할 데이터 프라이버시 위험을 객관적 데이터와 법원 기록을 기반으로 정리합니다. 🔍
AI Plus 논란의 구조적 배경
중국 ODM 의존과 리브랜딩 의혹
AI Plus의 창립자 Madhav Sheth는 과거 오포 인도 법인 영업 이사, 리얼미 공동 창업자 겸 CEO, 아너 인도 대표를 역임한 인물입니다. 그가 2025년 7월 AI Plus를 출시하며 강조한 핵심 메시지는 '데이터가 인도에 머문다'는 것이었습니다. 그러나 유튜버 Gyan Therapy가 제기한 의혹에 따르면, AI Plus 스마트폰에 사전 설치된 Clean Assistant, Phone Clone, Mobile Butler 세 개의 앱은 중국 기업 Sprocomm Technologies가 서비스 제공자로 명시되어 있었습니다. 안드로이드 보안 연구원의 분석에 따르면 이 앱들은 모두 중국에서 제작되었으며, 패키지 이름만 변경하여 Next Quantum OS의 일부인 것처럼 위장한 것으로 확인되었습니다.
Sprocomm Technologies의 실체
Sprocomm은 공식 사업 보고서에 중국 기반 ODM(Original Design Manufacturer)으로 등록되어 있습니다. ODM은 제품 설계와 개발을 자체적으로 수행하고 고객사는 로고와 약간의 커스터마이징만 요청하는 방식입니다. 인도 공급망 관계자에 따르면 ODM은 세 계층으로 나뉘며, Sprocomm은 최하위 계층에 속합니다. 이 계층의 ODM은 연구개발이 없고, 중고 부품을 활용하여 원가를 절감합니다. 구체적으로 64GB 메모리 칩의 경우 신품은 약 60달러이나, Sprocomm은 20달러 수준의 중고 칩을 사용하는 것으로 알려졌습니다. 이는 AI Plus가 경쟁 대상으로 지목한 중국 브랜드보다 오히려 품질이 낮을 가능성을 시사합니다. 관련 기술 비교 분석은 AI 노트북 성능 비교 가이드를 참조하십시오.
델리 고등법원 금지 가처분과 법적 쟁점
Ex Parte 명령의 남용 논란
2026년 AI Plus는 Pulse 2와 Nova Flip을 출시했고, 유튜버 TechWiser와 TechBar가 각각 제품의 문제점을 지적하는 영상을 게시했습니다. 이에 AI Plus는 델리 고등법원에 Ex Parte(편면적) 금지 가처분 신청을 제출했습니다. Ex Parte는 피고 측 의견을 듣지 않고 법원이 일방적으로 결정을 내리는 절차로, 통상 가정폭력 접근금지 명령 등 긴급한 안전 위험이 존재하는 사안에 사용됩니다. 법률 전문가에 따르면 기술 리뷰 콘텐츠에 Ex Parte 명령이 적용되는 것은 미국 기준으로 전례가 없는 일입니다. 인도 법률은 명예훼손 소송에서 원고에게 매우 유리하게 설계되어 있어, 진실된 내용이라도 명예훼손 주장이 성립할 수 있습니다.
법원 절차의 기술적 문제
TechWiser 측은 법정에서 AI Plus가 John Doe를 주 피고로 지정하여 Ex Parte 명령을 획득했다고 주장했습니다. John Doe는 실존 인물이 아니므로 사전 통지가 불가능하다는 논리를 법원이 수용한 것입니다. 또한 AI Plus는 TechWiser의 실제 이메일 주소를 보유하고 있었음에도 존재하지 않는 이메일 주소로 법원 명령을 송부하여, 유튜버가 법적 대응 시점을 놓치도록 했다는 의혹이 제기되었습니다. 2026년 8월 첫 주로 연기된 차기 심리에서 법원은 Madhav Sheth를 직접 소환하여 답변을 요구하기로 결정했습니다.
| 항목 | AI Plus 주장 | 실제 확인 내용 |
|---|---|---|
| 제조 국가 | 인도 완전 자국산 | 중국 ODM Sprocomm 제품 리브랜딩 |
| 데이터 저장 | 인도 내 Google Cloud 저장 | 중국 앱 3종 사전 설치 확인 |
| 블로트웨어 | 없음 | Game Space 내 게임 광고 포함 |
| 디자인 출처 | 인도 설계 및 특허 | ZTE Nubia Flip 2 동일 모델 |
| 법적 대응 | 정당한 명예훼손 방지 | Ex Parte 편법 사용 의혹 |
데이터 프라이버시와 기술 윤리에 관한 심층 분석은 자폐 행동의 새로운 열쇠, 장과 뇌를 잇는 장뇌축 연구의 최신 발견 🔬에서 확인할 수 있습니다.
결론: 소비자가 주목해야 할 시사점
AI Plus 사태는 단순한 스마트폰 리뷰 논란을 넘어, 신생 브랜드의 마케팅과 실제 제품 구성 간 괴리가 법적 분쟁으로 비화된 대표적 사례입니다. 핵심 교훈은 세 가지입니다. 첫째, '메이드 인 인디아'와 같은 정체성 마케팅은 제품의 실제 설계·제조 출처와 별개일 수 있습니다. 둘째, 사전 설치 앱의 개인정보 처리방침을 반드시 확인해야 하며, 패키지 이름만으로 제조사를 판단해서는 안 됩니다. 셋째, 기업의 법적 대응이 소비자의 정보 접근권을 제한하는 도구로 사용될 가능성에 주의해야 합니다. 델리 고등법원의 최종 판결은 2026년 8월 이후로 예정되어 있으며, 이 사건은 인도 테크 리뷰 생태계와 소비자 보호 법제에 중요한 선례가 될 것으로 전망됩니다.
📅 정보 기준일: 2026-07-15
